hosting-community.de

Redaktion · nicht Teil des Scans

Dokumentierte Hinweise & Transparenz-Log

Redaktionelle Einträge von Trayyce zu dieser Domain, zum Beispiel öffentlich dokumentierte Vorfälle oder Meldungen. Sie stammen nicht aus der automatischen Prüfung und ändern die Note nicht. Ein Eintrag mit Warnung setzt den Anbieter in der Rangliste innerhalb seiner Note nach hinten, ein positiver nach vorn. Jeder Eintrag nennt seine Belege. Trayyce wird privat von Leon Dahmke betrieben, dazu gehört die Website von DDevelopment. Die Website von DDevelopment wird nach derselben Regel geprüft und in der Rangliste nach denselben Regeln sortiert wie jede andere, ohne Vorrang.

1. Verbraucher-EintragStand 15.11.2026

   Gelistete Anbieter im Schnitt bei 54 von 100 Punkten, Kritik im Discord mit Bannrufen und Beleidigungen beantwortet

   Offenlegung: Trayyce gehört dem Betreiber, um dessen Beiträge es in diesem Eintrag geht. hosting-community.de ist ein Vergleichsportal für Hosting-Anbieter mit eigenem Discord. Die Seite listet 37 Anbieter (öffentliche Liste, gelesen am 15.11.2026). Für 11 davon gibt es eine Trayyce-Note: fünfmal B (CitexNode, Deinserverhost, Prepaid-Host, Respawnhost, Schleyer-EDV), einmal C (SKRIME), zweimal E (Netzliving, Trivox) und dreimal F (EDV-Hosting, Host-Zentrum, VpsLayer), im Mittel 54,1 von 100 Punkten. Keiner der 11 erreicht A. Für die übrigen 26 gibt es noch keine Prüfung. Im Kanal #tech-talk des Discords hat Trayyce am 11.11.2026 auf fehlende Sicherheits-Kopfzeilen bei Anbietern hingewiesen. Die Antworten: - Der Inhaber von Evolushost, selbst Teammitglied der Hosting-Community, schrieb, diese Kopfzeilen schränkten nur die Flexibilität ein und hätten für den Betreiber keinen Nutzen (siehe Eintrag zu evolushost.com, dort Note F, keine der sechs Kopfzeilen). - Der Betreiber von Darkstone forderte zweimal, den Kritiker zu bannen. In den Tagen danach wurde Trayyce im selben Kanal unter anderem als „Downie“, „Idioten“ und „Müll“ bezeichnet. Ein Mitglied schrieb unter Bezug auf eine Trustpilot-Bewertung: „Sogar Avoro war nicht sicher vor ihm“, ein anderes, wer nur negativ bewerte, solle bei Trustpilot gelöscht werden. Eine Moderation dieser Beiträge ist auf den Screenshots nicht zu sehen. Am 13.11. richtete sich der Spott gegen einen öffentlichen Beitrag von Trayyce auf X vom 10.11.: Dort hatte Trayyce OpenAI gefragt, ob eine KI-Agentur, die sich als „offizieller OpenAI-Partner“ bewirbt, tatsächlich Partner sei. Der Betreiber von Darkstone schrieb dazu „Was stimmt mit dem Vogel nicht?“ und „und vorallem aufhören kacke zu sein xd“. Ein weiteres Mitglied unterstellte dem Betreiber von Trayyce, „sehr autistisch“ zu sein, und riet, ihn zu ignorieren, „dann erledigt sich das vielleicht schnell von alleine“. Eine Antwort von OpenAI auf den Beitrag ist auf den Screenshots nicht zu sehen. Der Offizielle Partner Verifikationslink konnte keine Partnerschaft bestätigen. Am 14.11. griff ein Mitglied Trayyce zusätzlich öffentlich auf X an („fix your own website“, die eigene Seite habe „only … an B“). Gemessen hatte trayyce.io zu dem Zeitpunkt Note A+ (Bericht vom 13.11., 21:15 Uhr). Der Vorwurf greift eine Messung auf, die es so gab: Am 13.11. stand trayyce.io unter Angriff; im Verlauf liegt für 16:16 bis 20:15 Uhr ein Eintrag mit Note B, dem unter anderem HSTS fehlte (Bericht ddxxiLb4EaljIqUofYuuZA). Läuft eine Seite im „Under-Attack“-Modus eines Schutzdienstes, antwortet der Dienst selbst – die Sicherheits-Kopfzeilen der eigentlichen Seite kommen dann nicht beim Besucher an, und der Check bewertet, was ankommt. Layer-7-DDoS-Schutz und HTTP-Härtung sind zwei getrennte Baustellen: Der eine filtert Angriffsverkehr, die Kopfzeilen schützen den Browser des Besuchers. Diese beiden Dinge verwechselte der Betreiber von Darkstone in einem öffentlichen Beitrag, in dem er Trayyce angreifen wollte. Seit 13.11., 20:15 Uhr misst trayyce.io durchgehend A+. Ein Hinweis zur Fairness: Im selben Kanal schrieben andere Mitglieder auch, CSP-Kopfzeilen seien „schon wichtig“. Auch der Ton von unserer Seite war teils scharf.